Herinner je je nog die walgelijke uitspraken van leden van het Amsterdamse studentencorps A.S.C/A.V.S.V. van vorig jaar juli? Je weet wel, dat vrouwen sperma-emmers zijn, mannen 'de nekken van vrouwen breken, om hun lul erin te steken' en dat 'vrouwen niets meer zijn dan hoeren'. Volgens het Openbaar Ministerie zijn die seksistische uitlatingen niet strafbaar.
De vier leden van studentenvereniging A.S.C/A.V.S.V. worden na de grove uitspraken niet vervolgd
Tegen de vier leden van het studentencorps, die deze uitspraken op 24 juli 2022 deden tijdens een lustrumfeest in een speech, werd aangifte gedaan wegens het aanzetten tot haat, discriminatie en geweld tegen vrouwen.
Het Openbaar Ministerie zegt te begrijpen dat mensen zich gekwetst voelden door de speeches, maar zegt ook dat er geen strafbare feiten zijn gepleegd. Er is volgens hen namelijk geen sprake van groepsbelediging – want in de wet staat niets over groepsbelediging op basis van geslacht. Alleen als het gaat om groepsbelediging op basis van ras of godsdienst, is iets strafbaar.
De vier mannen worden dan ook niet vervolgd en de aangifte tegen hen is geseponeerd. Sorry, maar wat? Het verbaast me niet dat er niets in de wet staat over groepsbelediging op basis van geslacht, want mannen worden in deze maatschappij niet op grote schaal beledigd en het zijn toch veruit altijd mannen die de wet voorschrijven. Maar anno 2023 worden er (helaas) veel vaker beledigingen geuit over geslacht en gender, dus moeten we dit niet gewoon even aanpassen?
En daarnaast, geen strafbare feiten? Die begrijp ik niet. Wat deze corps-leden zeiden, is toch gewoon oproepen tot geweld tegen vrouwen? Opruiing tegen vrouwen? Of hoe moet ik het anders interpreteren als iemand zegt 'mannen moeten de nekken van vrouwen breken om hun lul erin te steken'? Na die speeches vol vrouwenhaat voelden tientallen studentes zich letterlijk onveilig en besloten zij het lustrumfeest te verlaten. Waarom wordt dit niet gezien als oproepen tot geweld?
In het Wetboek van Strafrecht is opruiing uitgelegd als aansporen 'tot enig strafbaar feit of tot gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag.' Vrouwen mishandelen is strafbaar, dus het oproepen daartoe dan toch ook?
Opruiiende studenten worden niet veroordeeld, maar klimaatactivisten wel
Maar nee, omdat er al maatregelen zijn genomen en de betrokken studenten zijn opgestapt, en de vereniging geen geld meer krijgt van universiteiten, zijn ze natuurlijk al genoeg gestraft. Maar wanneer zeven klimaatactivisten van Extinction Rebellion oproepen om de weg te blokkeren op de A12, dan worden ze wel van hun bed gelicht en veroordeeld. Want volgens de rechter zetten de activisten het klimaat namelijk 'welbewust' boven de rechten van anderen, zoals verkeersveiligheid. En dat vond de desbetreffende rechtbank kwalijk. Sorry, maar deze mannen zetten toch 'welbewust' hun eigen rechten boven die van vrouwen?
Kijk, ik begrijp echt wel dat het gevaarlijk is om een snelweg te bezetten en dat dat onveilige verkeerssituaties op kan leveren, maar in een speech zeggen dat vrouwen hoeren zijn en dat je onze nek mag breken om seks met ons te hebben, is toch ook levensgevaarlijk? Waarom wordt dat niet serieus genomen? Weet je waar dit naar riekt? Naar witte-mannen-met-veel-geld-privilege. En daar ben ik helemaal klaar mee.
